За две недели до cаммита мира: Станет ли успешным одновременное давление Украины на США и Китай

Чем важен "Диалог Шангри-Ла"

"Диалог Шангри-Ла" – ежегодный форум по вопросам безопасности, который проходит с 2002 года в Сингапуре. Он собирает министров обороны и других чиновников структур сферы безопасности стран Тихоокеанского региона. Организатором мероприятия является Международный институт стратегических исследований со штаб-квартирой в Лондоне. То есть, саммит можно считать одним из форматов сотрудничества (и влияния) коллективного Запада на азиатскую часть тихоокеанского пространства. В работе форума принимают участие не только азиатские государства, но и США, Великобритания, Канада, Австралия, Франция, Германия, Новая Зеландия, Швеция, Чили, Украина. Так что представительство широкое и серьезное.

Это важная ремарка, ведь россия уже активно спекулирует на том, что Зеленский встретился с президентом Тимор-Лешти Жозе Мануэлем Рамушем-Ортой, мол, это одна из беднейших стран Азии, да еще с высоким криминогенным уровнем. Однако, заметим, Тимор – постоянный участник "Диалога Шангри-Ла", страна со сложной историей, где были пребывание под гнетом Индонезии во времена диктатуры Мухаммеда Сухарто, война с соседом-колонизатором и политическое урегулирование с обретением государственной независимости благодаря участию мирового сообщества. То бишь, у Тимора есть опыт, о котором нелишне услышать. А бедность там – непосредственное следствие продолжительного конфликта.

В заключение – еще одна ремарка и при этом вопрос. Участие в "Диалоге Шангри-Ла" без продвижения западных друзей вряд ли может быть успешным. Украинская сторона стремилась донести собственную позицию, но во всем ли она совпадала с интересами наших партнеров?

Детали к оружию и срыв саммита мира. Что говорил Зеленский о позиции Китая

В публичных заявлениях в Сингапуре Зеленский послал три ключевых месседжа участникам саммита, главным образом азиатским. Во-первых, Глобальный саммит мира в швейцарском Бюргенштоке 15-16 июня уже планируют посетить делегации 106 государств. Он не уточнил, какие именно государства кроме наших западных партнеров и их союзников вне НАТО приедут в Швейцарию, но ранее сообщалось о согласии отправить делегации ряда влиятельных стран, таких как Индия или Бразилия. Однако статусность этих делегаций пока не известна. "Нас много, присоединяйтесь". Очевидно, в этом состоит главный смысл, который вкладывался в цифру 106.

Во-вторых, Зеленский раскритиковал Китай, отказавшийся от участия в швейцарском саммите. Depo.ua в свое время подчеркивал, что отказ Пекина окажет негативное влияние на позицию стран Глобального юга, которые прислушиваются к мнению Поднебесной. А таковых в Сингапуре собралось очень много. Похоже, в Киеве до последнего надеялись, что Си Цзиньпин не будет игнорировать украинскую инициативу и отправит своих дипломатов в Швейцарию. Но случилось то, что, пожалуй, и должно было случиться – Китай продолжает гнуть свою "миротворческую" линию, спасая путина. Обвинение Зеленского в сторону КНР, которая убеждает другие страны не ехать на саммит мира, можно расценить как сигнал "либо вы с нами, либо против нас". То есть с Китаем, выступающим адвокатом россии. Как расценили этот сигнал в государствах, не желающих ссориться с Пекином ради далекой от них Украины, но при этом и не желающих лишнего трения с коллективным Западом? Ответов на этот вопрос несколько.

Первый: те страны региона, которые выражали поддержку Украине и обеспокоены агрессивностью Китая, начавшего играть мышцами неподалеку от Тайваня, саммит в Швейцарии не будут игнорировать. Те же, для которых Пекин является образцом, проигнорируют. То есть резкая критика позиции китайского руководства Зеленским вряд ли увеличит присутствие азиатских стран на саммите в Швейцарии. Их дипломатия традиционно сводится к вопросу "что мы получим взамен, какую выгоду". Близость Китая и экономические отношения с ним им выгоднее покамест эфемерной пользы от возможных инвестиций в послевоенное восстановление Украины. Это как синица в руках и журавль в небе.

Второй ответ можно найти в следующих заявлениях Зеленского – между Киевом и Пекином нет каких-либо серьезных контактов на высоком уровне, поскольку их не желает китайская сторона. Не встречались мы с представителями Китая и на саммите в Сингапуре. Президент Украины объяснил, почему китайцев хотели видеть на собрании в Швейцарии: там будут подниматься темы ядерной и продовольственной безопасности, в которых КНР заинтересована. По крайней мере, ранее выражала заинтересованность. При этом Зеленский сделал еще один упрек в сторону китайцев: разведке известно, что на рынок россии попадают элементы оружия из Китая. Он уточнил: есть элементы и из других стран. Но для участников мероприятия акцент на китайском участии, по-видимому, стал ключевым.

Ранее КНР опровергала неоднократные обвинения в вооруженной помощи рф. В последний раз – в конце мая. В ответ на слова министра обороны Великобритании Гранта Шаппса по поводу разведданных о готовности Китая предоставить оружие россиянам, в Пекине отреагировали резко: речь идет о "безосновательном и безответственном очернении". Кстати, в Белом доме также говорили об отсутствии информации о возможной поставке китайцами оружия путинской россии. Зачем Зеленский тогда задел эту тему перед государствами, значительная часть которых ориентируется на Китай, сказать сложно. Си занял неприемлемую для нас позицию, потому что играет в собственную, а не пророссийскую игру. Но стоит ли бить горшки с человеком, который в крепких тисках держит причинное место путина?

Не перегнули ли в Киеве палку с "субъектной дипломатией"?

Украина стремится к тому, чтобы саммит в Швейцарии стал глобальным, со значительным количеством участников. И это правильно. Но есть моменты, способные размыть уровень мероприятия. Среди таких называют сужение обсуждения войны до трех пунктов формулы мира Зеленского – ядерной и продовольственной безопасности, а также возвращения депортированных и пленных. Украинский президент объяснял: это сделано ради консенсуса с государствами, которые балансируют в поддержке Украины, но хотят мира. То есть урезание тем обсуждения делает результаты заседания более скромными, но дает возможность привлечь больше участников. Однако после финта Пекина, по всей видимости, избежать обсуждения и других тем не удастся. Немалая вероятность, что некоторые участники целенаправленно поднимут вопрос о невозможности каких-либо договоренностей без привлечения россии. Также нельзя исключать каких-то демаршей для снижения статуса саммита.

Следующий момент: неопределенность по поводу персонального участия президента США Джо Байдена. С этим связан третий аргумент, который украинская сторона пыталась в своем понимании донести до важных персон в сингапурской гостинице Шангри-Ла. Итак, понятно, что американцы будут присутствовать на высоком уровне, они сами об этом говорят, однако приезд в Бюргеншток лидеров Запада – один из маркеров успешности саммита. По официальной версии, президент Байден и вице-президент Камала ХГаррис вместо визита в Швейцарию будут собирать средства на предвыборную кампанию. По сообщениям СМИ, в Италии на саммите G7 Байден и Зеленский подпишут двустороннее соглашение о безопасности, которое станет важной вехой, однако отсутствие сразу двух высших должностных лиц Америки выглядит демотивирующим фактором для потенциальных участниц саммита.

Вопрос о неучастии Байдена окончательно не решен, о чем в Сингапуре говорил украинский президент. Он отдельно сравнил позиции США и КНР: первые поощряют другие страны участвовать в собрании в Бюргненштоке, вторые работают над тем, чтобы делегаций было меньше. Но учтет ли Байден реверанс от Зеленского? Насколько известно, деньги на предвыборную кампанию американские первые лица будут собирать 15 июня, так что теоретически кто-то из них может появиться на заседании во второй его день.

Говорят, интрига с присутствием Байдена на саммите в Швейцарии может быть связана с недовольством Вашингтона отдельными шагами "субъектной дипломатии" Киева. В частности, вспоминается ряд упреков Зеленского в адрес главного нашего союзника – здесь и упреки за слабость перед началом российского вторжения (уговаривали применить превентивные антироссийские санкции, но нас не услышали), и намеки на существование договоренностей между россией и США за спиной Украины перед большой войной, и постоянное давление с требованием позволить стрелять из американского оружия по объектам в россии. Мол, если бы это позволили раньше, то и наступления врага на Харьковщину не было. Из последнего – обращение к странам НАТО с просьбой уговорить американцев изменить позицию по приглашению Украины в Альянс на его саммите в Вашингтоне.

С точки зрения рядовых украинцев власти действуют правильно, ведь сейчас есть шанс получить приглашение в НАТО, а вот в Белом доме, скорее всего, реагируют на упреки из Киева болезненно. За океаном на полную идет предвыборная кампания и такого рода риторика бьет по Байдену. Вот один из примеров: во время интервью с сыном Дональда Трампа Дональдом-младшим ведущий-путинист Карлсон Такер заявил, что ни одно государство "не предало Украину так, как это сделали США". В свою очередь, сын Трампа добавил: ему неизвестно, какой смысл Вашингтон вкладывает в слова "победа в Украине". Видим, как конспирология, рожденная в Киеве, развита до уровня полной "зрады" деятелями уже в Америке.

Перечислять причины недовольства американцев действиями и заявлениями украинских властей можно и дальше, но это не ключевое, когда речь идет о глобальной геополитической игре. Личные обиды или неуместности между партнерами можно снять с повестки дня. Остается надеяться, что так будет. Другое дело, что доносившиеся из Сингапура упреки в адрес Китая могут поставить американцев в неудобное положение. В Тихоокеанском регионе у США много интересов и часть из них они так или иначе предпочитают решать в контакте с китайской стороной. Отказ китайцев от участия в саммите мира в Швейцарии не делает их врагом Вашингтона настолько, что тот введет антикитайские санкции, способные повлечь за собой эскалацию вокруг Тайваня. Нам только этого не хватало после переключения внимания значительной части человечества на палестино-израильский конфликт. Скорее, друзья в Вашингтоне заботливо объяснят Киеву, что лучше пусть Си носится с планами посадить путина за стол переговоров, чем откровенно станет на сторону кремля и будет поставлять ему оружие.