Звоночек Зеленскому: Пойдет ли Ермак на повышение после статьи в The Times

Ермак, Татаров и жажда власти. Какие акценты расставил TheTimes

Западные СМИ далеко не впервые отмечают значительный вес фигуры Андрея Ермака в украинской политике. В апреле глава президентской канцелярии попал в престижный рейтинг Time в категории "Лидеры". Он был единственным украинцем в списке. Статью об Ермаке написал бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, назвав руководителя ОП "решительным лидером". Нынешняя статья в британском издании The Times – вовсе не елейная, а наоборот, неприятная для украинской власти. Автор статьи Максим Такер утверждает: окружение президента Украины "ошеломлено жаждой власти" Ермака. Он рассказывает о тревоге разных кругов как в Украине, так и за ее пределами по поводу роста зависимости Зеленского от руководителя своего Офиса, которого "обвиняют в накоплении личной власти и узурпации демократических процессов".

Ермака обвиняют в причастности к отставкам главкома ВСУ Валерия Залужного и вице-премьера Александра Кубракова, ограничению доступа к президенту, который все больше возлагается на ограниченный круг лиц. И при этом, пишет издание, команда Ермака растет. В упомянутом контексте отдельно выделили Олега Татарова, который влияет на силовиков и которого"нет моральных ограничений и он умеет накапливать деньги". Упомянута и обеспокоенность партнеров коррупцией. По стандартам журналистики Такер дает и позицию Банковой, где объясняют критику Ермака его "прямым, но эффективным стилем управления".

Для украинцев, хотя бы немного интересующихся политикой, ничего нового в статье нет. Разве что ссылки на инсайдеров, которые сообщили, что послы G7 вместо аудиенции с главой государства были представлены главе его Офиса. А вот для иностранных читателей описание ситуации на верху украинской власти может стать определенным откровением. Заметим несколько важных деталей. Британская The Times не только одна из самых влиятельных газет в мире, она входит в медиаимперию Руперта Мердока, а аудитория издания – преимущественно читатели с консервативными взглядами. Поясним, почему эти детали важны.

Во-первых, Мердок дружит не только с британскими консерваторами, но и с американскими республиканцами. В том числе с Дональдом Трампом. И здесь следует помнить о факторе президентских выборов за океаном, где снова начала формироваться двухпартийная поддержка Украины. Любые плохие новости о состоянии демократии в нашем государстве способны эту поддержку поколебать. Во-вторых, своих выборов ждет и Великобритания, где в случае ожидаемого поражения консерваторов лейбористами может быть пересмотрена позиция относительно объемов помощи нашей стране. Эта публикация выглядит как сигнал консервативным кругам на Туманном Альбионе, чтобы те попытались повлиять на Киев превентивно, дабы лишить противников тори зацепок для критики их политики в отношении Украины.

Итак, появление статьи в The Times - громкий звоночек Зеленскому. Однако отзыв на него может быть иным, чем многие надеются. И здесь стоит вспомнить несколько подзабытую историю о планах создания правительства технократов во главе с Ермаком, которые вроде как вынашиваются на Банковой.

Реформа, которую решили не ускорять

В начале марта премьер Денис Шмыгаль заинтриговал: количество министерств и ведомств сократят, создадут центр правительства, где будут готовиться правительственные документы. Depo.ua скептически отнесся к идее Шмыгаля, отметив, что на время симулякр реформы правительства займет умы части общественности, вокруг этого будут нагнетать интригу, но страна де-факто ничего не получит на выходе пока Кабмин остается инструментом в руках Банковой. В течение трех месяцев было упоминание о работе над форматом центра правительства, произошли кадровые изменения в Кабинете министров, однако обещанной реформы украинцы не увидели. С ней не торопятся, чтобы принять взвешенное и эффективное решение? Было бы хорошо, если так. Впрочем, похоже, дело не только в этом.

В начале мая довольно популярной была версия о реформировании правительства под нового премьер-министра, которым может стать Ермак. Depo.ua анализировал сильные и слабые стороны такого кадрового решения. Среди сильных – безоговорочное доверие Зеленского к Ермаку, что потенциально позволит правительству работать без трения с президентской ветвью власти. Еще одна положительная сторона – под правительство технократов можно сформировать новое большинство в Верховной Раде, где нынешние "слуги" неспособны принимать важные решения без помощи групп-сателлитов. Слабые стороны: непопулярность Ермака среди украинцев, что способно вызвать недоверие и к действиям правительства, и вероятное недовольство партнеров.

В экспертной среде были и другие мнения. К примеру, в кресле руководителя ОП Ермак имеет очень много рычагов влияния, но ответственность ложится на Кабмин и парламент. В случае перехода на премьерскую должность ответственность будет персонифицирована на нем. Поэтому, мол, если Ермак и возглавит Кабмин, то точно не сейчас, когда приходится принимать непопулярные решения. Проще говоря, Шмыгаль еще не собрал на себе весь негатив, с которым его отправят в отставку. Другое мнение – терять удобного главу своей канцелярии не хочет Зеленский. Между ним и Ермаком – полная симфония. Но не факт, что она сохранится при переходе последнего с улицы Банковой на соседнюю улицу Грушевского. В Украине традиционно премьер-министры работают громоотводами. Единственным любимцем народа, наверное, был Виктор Ющенко. Которого "сбило" окружение Леонида Кучмы, собственными руками отправив в оппозицию.

Согласятся ли партнеры на премьера Ермака?

Итак, сведем все версии к трем позициям: Ермака во главе правительства не видят партнеры, он не стремится выходить из роли "серого кардинала" сам или же его не хочет отпускать президент. Все эти версии жизнеспособны, по крайней мере, такими могут выглядеть. Но, во-первых, хотя разговоры о реформе правительства и затихли, это не значит, что на Банковой отказались от планов поставить у правительственного руля нынешнего руководителя ОП. Если бы отказались, то сняли бы этот вопрос с повестки дня одним кратким заявлением: президент доволен Ермаком на нынешнем посту. Очевидно правы те, кто видит задержку с кадровым решением в ряде очень непопулярных шагов, которые еще впереди – повышении налогов, акцизов на горючее, тарифов и так далее, все это должен сделать действующий Кабмин.

Во-вторых, о нежелании управлять правительством ничего не говорил и сам Ермак. Более того, публикации, подобные упомянутой в The Times, могут ускорить процесс смены должности. Наши партнеры понимают, что Зеленский никогда не откажется от услуг Ермака. Они, очевидно, не в восторге от этого, но их скорее раздражает не столько фигура кормчего ОП, сколько его влияние в статусе, который не дает законного права иметь такое влияние. Должность премьер-министра – другое дело. Ее полномочия известны, они четко прописаны в Конституции. есть демократические процедуры утверждения главы правительства, его отчетности и отставки. Это важно для наших западных партнеров и их избирателей, чтобы не было оснований обвинять украинские власти в авторитаризме и недемократичности.

В-третьих, очевиден тот факт, что до послевоенных парламентских выборов нужно сформировать, подготовить и раскрутить новый политический проект "под президента". Как свидетельствует последний опрос КМИС, где только 7% украинцев положительно оценивают работу "слуг народа", политической реанимации эта партия не поддается. В должности успешного главы правительства Ермаку будет куда проще формировать новую конструкцию, которая не только позволит Зеленскому переизбраться на второй срок, но и даст возможность оформить удобное большинство в новом парламенте. В противном случае победа на выборах президента будет пирровой. Но ключевое слово здесь "успешного". В идеальных моделях стратегии и тактики смотрятся красиво, а на практике могут давать сбои. По разным причинам. К примеру, в коридорах украинской власти прямое управление вне демократических институций могут считать более эффективным, а вот люди, от которых зависит помощь и поддержка Украины, – нет. Не следует забывать: многое из того, что прощается во время войны, не будет прощаться после нее.